- Noronha Lopes: “Não exijo a Mourinho que seja campeão este ano”
- APAF avança com queixa contra José Mourinho
- Rui Costa e as acusações de Vieira: “É injusto e até ingrato”
- FC Porto multado em quase 31 mil euros
- Eleições históricas com mais de 85 mil votos, resultados apurados esta madrugada
- LFV: “O legado de Rui Costa foi o bicampeonato do Sporting”
- LFV: “Para o Benfica voltar a ganhar, eu tenho de lá estar”
- Conselho de Disciplina da FPF instaura processo disciplinar ao Benfica.
- Luís Filipe Vieira aponta falhas ao Regulamento Eleitoral
- Newcastle-Benfica será apitado por árbitro polaco
Benfica é prejudicado, e “macaco” chama ladrão a Jorge Sousa
Ora aí está a cartilha toda afinada em uníssono, e que certamente terá eco por parte do insolvente dentro de poucas horas. Dizem eles que no segundo golo do Benfica existe falta atacante de Cervi, e que por isso o golo devia ter sido anulado.
Pelo menos é o que diz o jogador do Canelas e líder dos Super Dragões, juntamente com a trupe de “cartilheiros” ao serviço da santa aliança. Logo após o lance começaram a chamar nomes ao árbitro do Porto Jorge Sousa, que diga-se de passagem, já tem um longo historial de partidas a prejudicar o Benfica (ver aqui).
Eis o que disse o “macaco”:
O problema da “cartilha” deles é que Cervi que sofre a falta e não o contrário, como o que tentam dar a entender, e o ex-árbitro Tiago Rocha demonstrou-o para além de qualquer dúvida no programa “Juízo Final”, com o lance revisto ao milímetro:
.
A bola entrou, logo o lance em particular acabou por não ter influência no resultado, mas e se não tivesse entrado? Era mais um penálti que ficava por marcar a favor do Benfica.
