Benfica é prejudicado, e “macaco” chama ladrão a Jorge Sousa

Ora aí está a cartilha toda afinada em uníssono, e que certamente terá eco por parte do insolvente dentro de poucas horas. Dizem eles que no segundo golo do Benfica existe falta atacante de Cervi, e que por isso o golo devia ter sido anulado.

Pelo menos é o que diz o jogador do Canelas e líder dos Super Dragões, juntamente com a trupe de “cartilheiros” ao serviço da santa aliança. Logo após o lance começaram a chamar nomes ao árbitro do Porto Jorge Sousa, que diga-se de passagem, já tem um longo historial de partidas a prejudicar o Benfica (ver aqui).

Eis o que disse o “macaco”:

awsg

O problema da “cartilha” deles é que Cervi que sofre a falta e não o contrário, como o que tentam dar a entender, e o ex-árbitro Tiago Rocha demonstrou-o para além de qualquer dúvida no programa “Juízo Final”, com o lance revisto ao milímetro:

.
A bola entrou, logo o lance em particular acabou por não ter influência no resultado, mas e se não tivesse entrado? Era mais um penálti que ficava por marcar a favor do Benfica.


Partilha com os teus amigos!