- Histórico guarda-redes internacional internado em estado crítico com Covid-19
- Faleceu antiga glória do FC Porto com Covid-19
- Reclusos de Custóias exigem sair em liberdade: “Vamos causar a revolução na cadeia”
- Marega de saída do FC Porto
- Prova “500 milhas de Indianápolis” adiada pela primeira vez na história
- Ligas não pararam na Bielorrúsia, e em mais três países que resistem à pandemia
- Jorge Jesus de regresso a Portugal
- Campeonato na Bielorrúsia não pára, presidente diz “Bebam Vodka para matar o vírus”
- Benfica faz doação de 1 milhão de euros para reforçar o SNS
- Caso Alcochete: Rafael Leão condenado a indemnizar Sporting em 16.5 milhões
Benfica é prejudicado, e “macaco” chama ladrão a Jorge Sousa
Ora aí está a cartilha toda afinada em uníssono, e que certamente terá eco por parte do insolvente dentro de poucas horas. Dizem eles que no segundo golo do Benfica existe falta atacante de Cervi, e que por isso o golo devia ter sido anulado.
Pelo menos é o que diz o jogador do Canelas e líder dos Super Dragões, juntamente com a trupe de “cartilheiros” ao serviço da santa aliança. Logo após o lance começaram a chamar nomes ao árbitro do Porto Jorge Sousa, que diga-se de passagem, já tem um longo historial de partidas a prejudicar o Benfica (ver aqui).
Eis o que disse o “macaco”:
O problema da “cartilha” deles é que Cervi que sofre a falta e não o contrário, como o que tentam dar a entender, e o ex-árbitro Tiago Rocha demonstrou-o para além de qualquer dúvida no programa “Juízo Final”, com o lance revisto ao milímetro:
.
A bola entrou, logo o lance em particular acabou por não ter influência no resultado, mas e se não tivesse entrado? Era mais um penálti que ficava por marcar a favor do Benfica.
