- Noronha Lopes: “Com Rui Costa, fomos comidos de cebolada”
- Benfica assinala hoje uma data especial
- José Mourinho: “Fui feliz na minha mensagem ao intervalo”
- Noronha Lopes: “Não exijo a Mourinho que seja campeão este ano”
- Conselho de Disciplina da FPF instaura processo disciplinar ao Benfica.
- APAF avança com queixa contra José Mourinho
- Rui Costa e as acusações de Vieira: “É injusto e até ingrato”
- FC Porto multado em quase 31 mil euros
- Eleições históricas com mais de 85 mil votos, resultados apurados esta madrugada
- LFV: “O legado de Rui Costa foi o bicampeonato do Sporting”
Cartilheiros pedem fora de jogo no lance do golo de Benfica
Estaríamos a falar de um fora de jogo enorme, caso o Taarabt tivesse recebido a bola, o problema? É que não foi o Taarabt a receber a bola que vinha da marcação do livre, mas sim um defesa do Gil Vicente.
Não se coloca sequer a hipótese de fora de jogo de posição, pois o marroquino está atrás (e bem distante) dos defesas, e em momento algum tenta fazer-se à bola. Também em momento algum interfere no campo de visão do guarda-redes adversário.
Taarabt só vai atrás da bola depois desta ser cortada por um defesa do Gil Vicente, e o que dizem as regras de jogo, é que nessa altura iniciou-se uma nova jogada. Já no último passe que daria o golo, Vinicius está em posição perfeitamente regular.
O desespero por “não-casos” leva-os a fazerem as manobras de diversão para distraírem os adeptos que os seguem, e que a julgar pela pela forma como este “não fora-de-jogo” já está a circular, nem se dão ao trabalho de ir verificar:
