- 11 inicial do Benfica para o jogo com o Farense
- Já se sabe quem vai apitar o Marselha-Benfica
- Roger Schmidt: “Era necessário dar descanso a alguns jogadores”
- Onze inicial para o encontro com o Moreirense
- Presidente do Marselha deixa aviso para o jogo de amanhã
- Comunicado do Benfica sobre a “não-tícia” da CMTV
- Onze inicial para o dérbi frente ao Sporting
- Roger Schmidt: “O que conta são os três pontos”
- Última hora: Rafa Silva
- Jéssica Silva convocada para a Seleção: “Está apta e fez sentido convocá-la”
FC Porto lança forte ATAQUE ao Benfica
Diz o FCP que o Benfica foi beneficiado pela arbitragem e desata com acusações para todos os lados. Na publicação “Dragões Diário” esta segunda-feira, os responsáveis do FC Porto afirmam mesmo que algumas das decisões tomadas pelo juiz da partida foram uma “farsa”.
Vamos analisar o que dizem os “dragões”, ao mesmo tempo que demonstramos que tudo não passa de uma tentativa frustrada de tentar deturpar os factos.
Eis a publicação:
“A 31.ª jornada da Liga portuguesa foi mais uma farsa e terminou com uma classificação que não espelha a verdade desportiva do que se passou no campo. Ontem o Benfica beneficiou de erros crassos para vencer em Braga. Com a equipa da casa em vantagem ao intervalo, o segundo tempo ficou marcado por uma sucessão de escândalos. As imagens falam por si.
1. O primeiro golo do Benfica resulta de um penálti inventado.
É falso como se pode ver aqui.
2. João Félix escapou ao segundo amarelo ainda com o jogo empatado – e só estava empatado, recorde-se, porque o Benfica beneficiou de um penálti inventado.
É falso como se pode ver aqui.
3. O segundo golo do Benfica resulta de um penálti por mão na bola que é menos evidente do que aquele que não foi assinalado a favor do FC Porto em Vila do Conde, quando Rúben Semedo foi particularmente ostensivo na forma como jogou a bola com a mão.
Cada jogo é um jogo, o árbitro nem foi o mesmo sequer, e a falta existiu como podemos ver aqui.
4. Mais tarde, já com o Benfica a vencer por 3-1 com esses dois penáltis, Florentino escapou duas vezes à expulsão. Ou seja, o Benfica beneficiou de um penálti ridículo, dispôs de outro que revelou uma colossal diferença de critérios face ao que se passa nos jogos do FC Porto, conseguiu acabar o encontro com 11 jogadores quando devia ter terminado com nove, e graças a isso vai poder utilizar João Félix e Florentino, que deviam ser suspensos, na receção Portimonense.
Dualidade de critérios é o FCP ter mais 10 pontos do que devia(ver aqui). De lembrar ainda que o mesmo FCP teve 30% das jornadas em superioridade numérica, beneficiando de expulsões duvidosas do adversário.
Esta e … como a que há três semanas acabou com a vitória do Benfica na Feira, só são possíveis porque há quem se disponha a protagonizá-las. E há figuras que se vão destacando. Há ainda Bruno Miguel Duarte Paixão, um clássico, que se estreou a influenciar decisivamente um campeonato há quase 20 anos, quando não viu nenhum penálti num Campomaiorense-FC Porto que ninguém esquece. Tem em comum com Bruno Esteves o facto de já só servir para videoárbitro, condição em que participou no Feirense-Benfica.
O lance foi bem ajuizado por Bruno Paixão como vimos aqui, não adianta irem buscar casos de há 20 anos atrás, porque então tínhamos conversa para muito e muito tempo…
Perante estes factos, sobram duas perguntas: como é que estas figuras podem continuar a arbitrar? E, sobretudo, como é que podem continuar a participar em jogos do Benfica?”
Depois de vermos que todos os lances que o FCP critica foram bem analisados pelos árbitros e VAR das partidas em questão, esta questão só pode ser para rir. Já se esqueceram da forma como ganharam duas vezes naquele mesmo estádio: frente ao Benfica para a Taça da Liga e frente ao próprio Sp. Braga, para o campeonato.
